だからさ、つまり、そーゆーコトなんだよ。わからんものはわからんし、興味ないものは興味ない。じっくり話し合って理解させるとか、わかり合えるまで議論するとか、そのレベルの問題ではないと思う。Realistic Romanticist とRomantic Realistが出会ったとしたら。
ところで
♫ あの頃 同じ花をみて 美しいと 言った ふたりの
♫ 心と心は 今はもう 通わない
って、その昔のフォークソングは歌うんだけど．．．これは過去を肯定的に、レトロスペクティブに見ているわけだ。
で、最後に
♫ あの素晴しい「愛」をもう一度
って、プロスペクティブに叫ぶ．．．。
でも、それは違うんだよな。この名曲に、理屈っぽくツッコミを入れちゃうと、ある時、同じ花をみて「美しい」という言葉が出ちゃった二人であったとしても（そもそも「言う」必要はないのだけど）、それは比喩的な意味での「概念」とか「感情」の、ごくごく一部の共有であって、「美しさ」そのものの感じ方はそれぞれの人によって違うわけだから、「心と心が通っている」という事とは、また別の次元の問題なわけだ。もしかしたら「今はもう」じゃなくて「はじめから、そもそも」かもしれないじゃない（笑）。
逆もまた真で、かりに「心と心が通っていた」なら「同じ感情や概念を共有できるはず」だっていうのは、儚い幻想かもしれないわけだ。一部でも共有できればラッキー！ぐらいのもんじゃないか？実際。だからこそ世の中に数多くの「恋愛」が存在するのだろう。シニカルな見方だけど。で、心が通いあっていたとすれば、感じ方の「違いを受容する」のが自然の流れだと思う。２３年間ちかく同じオンナ（つまり、かみさん＞爆）と暮らしていれば、わかる。つーか、それが生活の知恵的な、ちがうな（笑）、それが、そうそう、生活習慣的な「自然の流れ」なのだ。
今度、そんな詩を書いてみようっと。